Fibroscan测定肝纤维化程度与无创肝纤维化肝硬化早期检测诊断方法
Fibroscan测定肝纤维化程度与无创肝纤维化肝硬化早期检测诊断方法
目前仍是判断肝脏纤维化的“金标准”,但其存在有创、取样局 限及主观性等缺点[2'近年来,国内外学者致力于无创性肝纤 维化评估系统的研究,肝脏弹性(硬度)测量是目前受到广泛关 注的一种无创诊断方法。FibroScan是利用超声技术发明的一 项无创定量测量肝组织硬度的新方法,利用肝纤维化程度与肝 脏硬度的相关性对肝纤维化程度进行评估。与肝穿刺相比,快 速、无创、客观、易重复、价格低及患者依从性高等都是 FibroScan的优势。目前,关于利用Fibroscan测定肝纤维化程度 的研究主要集中在慢性丙型肝炎、脂肪肝、酒精肝、脂肪肝〜等 疾病,对于乙肝病毒引起的纤维化或肝硬化的研究很少,笔者 评估FibroScan诊断慢乙肝肝纤维化的准确性。
1材料与方法 1.1临床资料
选择上海市公共卫生临床中心2010年1月~ 2012年6 月的慢性乙型肝炎患者289例,其中未做病理组198例,男性 135例,女性63例,年龄15〜85岁,平均年龄44.1岁。病理组 91例,男性57例,女性34例;年21〜63岁,平均年龄37.8岁。 依据2000年西安会议修订的《病毒性肝炎防治方案》的标准进 行诊断。排除标准:甲、丙、丁、戊型肝炎病毒重叠感染者;合并 巨细胞病毒(cytomegalovirus,CMV)、EB 病毒(Epstein-Barr Virus,EBV)、人类免疫缺陷病毒 (Human Immunodeficiency Virus’ HIV)感染者;合并自身免疫性肝炎、脂肪肝及酒精性肝炎者。 病理组同意接受肝脏病理检查,签署知情同意书。另选择无肝 脏病史、体格检查正常、影像学检查正常,且肝炎生化系列阴性 的健康志愿者50例作为正常对照组,其中男30例,女20例, 年龄20〜67岁,平均年龄43.0岁。
1.2方法
1.2.1趄声检查采用philips HDI 5000超声仪进行检测,患者
取平卧位,对全部患者行B型超声检查,观察肝脏实质质地均 •匀度,表面平整度,柔軔程度,血管粗细及走行;观察脾脏情况。 1.2.2超声判断指标肝纤维化判断:阴性:质地尚均匀,表面光 整,柔靭度好,血管走行自然,脾脏厚度< 40 mm。早期纤维化: 质地增粗不均匀,表面欠光整,柔韧度欠佳,血管较细,脾脏厚 度<40 mm。严重肝纤维化:质地网格状,表面不光整,柔韧度
较差,血管变细,脾脏厚度>40且<45 mm。肝硬化:质地呈结 节状,表面凹凸不平,柔韧度差,血管变细扭曲,脾脏厚度:> 45 mm〇
1.2.3瞬时弹性成像检查采用瞬时弹性扫描仪FibroScanEcho- sens Paris France对肝脏进行成像。患者取仰卧位,右手抱头,最 大限度展现肋间隙,检查区域选择右侧腋前线至腋中线第7、 8、9肋间,避开大血管,探头紧贴皮肤并与皮肤垂直,连续检查 10次。成像均由操作熟练且取得上岗证的技术人员完成。
1.2.4瞬时弹性成像检测指标检测肝脏硬度LSM值,取中位 数作为最终测定结果,并以弹性值kPa表示,检测要求成功率 60 %,偏差值低于测量值中位数的1/3。
1.2.5病理学诊断肝组织病理标本进行纤维化评分,评分标准 参考2000年版《病毒性肝炎防治方案》'S0无肝纤维化;S1汇 管区纤维化扩大,局限窦周及小叶内纤维化;S2汇管区周围纤 维化,纤维间隔形成,小叶结构保留;S3纤维间隔伴小叶结构 紊乱,无肝硬化;S4早期肝硬化。
1.3统计学方法
计量资料用均数±标准差表示。采用SPSS13.0和 MedCalcl 1.4软件做统计分析,组间差异采用t检验和方差分 析,诊断实验的评价使用受试者工作特征ROC曲线分析,一致 性检验采用Kappa检验,P< 0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 LSM值在各组间的差异
LSM值在正常对照组和未做病理慢乙肝患者组中差别显 著(P=0.000),见表1。LSM值在未做病理慢乙肝组B超肝纤维 化各级中差别显著(P=〇.〇〇〇),肝硬化组与严重肝纤维化组、早 期肝纤维化组、阴性组差别显著,严重肝纤维化组与早期肝纤 维化组、阴性组差别显著(P均< 0.05),但早期肝纤维化组与阴 性组差别不显著(P= 0.325),见表2。
2.2受试者工作特征曲线的判定
病理慢乙肝组以病理为金标准根据ROC曲线推断 FibroScan诊断各期肝纤维化如图1-4所示,具体性能指标见表 3,各期病理图片见图5。
2.3 —致性检验
表1正常对照组和慢乙肝患者组LSM值(i± s)
Table 1 LSM of normal control andchronic hepatitis B patients(x ± s)
Control group Chronic hepatitis B group T value P value
5.09 ± 1.47 9.69 ± 8.37 7.291 0.000
表2 B超肝纤维化分级患者LSM值(元士 s)
Table 2 LSM of liver fibrosis patients classified by B-ultrasound(x 土 s)
Negative group Earlier fibrosis group Severe fibrosis gronp Cirrhosis group F value P value
6.36 ±4.41 6.9 9 ± 3.76 13.44 ±8.76 18.16± 12.32 29.039 〇.〇〇〇
根据以上所得诊断界值对未做病理慢乙肝组进行 FibroScan肝纤维化分期,,B超诊断肝纤维化亦进行分级,两 者进行一致性检验(Kappa值=0.366,P < 0.05),见表4。
3讨论
肝纤维化是肝脏炎症长期活动后的常见结局,肝纤维化期 病情尚可逆转R '肝硬化形成后仅能延缓疾病进程,所以及早 发现肝纤维化并采取相应的治疗措施非常重要。肝纤维化是一 个损伤修复的动态发展过程,因而需要反复检测观察纤维化进
图5慢乙肝肝纤维化病理图片,第一行从左至右为HEx 100染色s〇-4期,第二行从左至右为 对应的网染x 100s0~4期
Fig.5 Pathology images of liver fibrosis of chronic hetatitis B patients, the first row from left to right is sO-4 dyed by HEX 100, the second row from left to
right is sO-4 reticulocyte dyeingx 100
展。病理是诊断肝纤维化的金标准,但存在有创、取材局限、不 宜反复检查、主观性强等缺点,为寻找非创伤性定量诊断肝纤 维化的方法,学者们已做了大量探索"M3],包括肝纤维化四项等 血清学检查方法及谷草转氨酶/血小板比值(Aspartate aminotransferase To Platelet Ratio Index,APRI)等复合指标,但 与肝穿刺活检相比效果不甚理想。FibmScaii是建立在超声诊 断基础上的一种新塑的、快速便捷、非侵袭性肝纤维化检测新 技术,它通过测定肝脏瞬时弹性图谱来反映肝实质硬度[14’15],我 们对FibroScan诊断肝纤维化的准确性进行了评估。
通过对未做病理组慢乙肝患者与正常对照及未做病理组 慢乙肝患者B超肝纤维化各级中LSM值差别的研究,结果显 示慢乙肝患者组与正常对照组、肝硬化组与严重肝纤维化组、 早期肝纤维化组、阴性组差别显著,严重肝纤维化组与早期肝 纤维化组、阴性组差别显著(P < 〇.〇5 h B超通过检测肝脏的质 地,表面光整度,柔韧度,肝内血管是否狭窄,血管走行是否自 然和脾肿大程度来综合判断肝纤维化程度。B超是临床上现行 评价肝纤维化的常用方法,B超诊断肝纤维化各级中LSM值 的差异说明FibroScan诊断肝纤维化有一定的准确性。
|
|
|
|
表3 |
FibroScan检查诊断试验评价结果 |
|
|
|
|
|
|
|
Table 3 Diagonstic value of FibroScan for liver fibrosis |
|
|
|
|
|
Fibrosis staged by pathology |
|
AUC |
|
Diagonosis critical value( kPa) |
Sensitivity |
|
Specificity |
|
SI- |
|
SI- |
|
6.5 |
69.62% |
|
66.67% |
|
S2- |
|
S2- |
|
7.4 |
68.33% |
|
87.10% |
|
S3- |
|
S3- |
|
10.1 |
66.67% |
|
85.71% |
|
S4 |
|
S4 |
|
17.0 |
72.22% |
|
91.78% |
|
|
|
|
表4肝纤维化FibroScan分期与B超分级 |
|
|
|
|
|
|
|
Table 4 Liver fibrosis staged by FibroScan and B-ultraosound |
|
|
|||
|
FibroScan |
|||||||
|
B ultrasound |
F0 |
|
FI |
F2 F3 |
|
F4 |
Total |
|
Negative group |
44 |
|
7 |
6 4 |
|
1 |
62 |
|
Earlier fibrosis group |
20 |
|
32 |
8 14 |
|
1 |
75 |
|
Severe fibrosis grounp |
3 |
|
3 |
9 3 |
|
5 |
23 |
|
Cirrhosis group |
1 |
|
0 |
6 18 |
|
13 |
38 |
|
Total |
68 |
|
42 |
29 39 |
|
20 |
198 |
|
Kappa value |
|
|
|
|
|
|
0.366 |
|
P value |
|
|
|
|
|
|
<0.05 |
我们对病理组慢乙肝患者统计结果显示FI、F2、F3、F4期 肝纤维化的ROC曲线下面积(AUROC)分别为0.726、0.847、 0.806、0.864,诊断界值分别为6.5、7.4、10.1、17.0 kPa,灵敏度分 别为 69.62 %、68.33 %、66.67 %、72.22 %,特异度分别为 66.67 %、87.10%、85.71 %、91.78%。病理k织检査是评价肝纤维化 程度的“金标准”,AUROC均大于0.7进一步肯定了 FibroScan 诊断肝纤维化的准确性。
我们根据AUROC推断所得FibroScan诊断肝纤维化各期 界值对未做病理组慢乙肝患者进行FibroScan肝纤维化分期, B超诊断肝纤维化亦进行分级,两者行Kappa检验得出肝纤维 化FibroScan分期和B超分级之间具有一致性(Kappa值=0. 366,P < O.OShFibroScan与B超诊断肝纤维化的一致性进一步 说明FibroScan诊断肝纤维化的价值,并肯定了诊断界值的准 确性。
在对未做病理组慢乙肝患者B超纤维化分级LSM值差别 的研究中,早期肝纤维化组与阴性组差别不显著(P = 0.325); 而且对病理组慢乙肝患者统计结果显示,F1期肝纤维化的 AUROC、特异度均较其他各期低,说明FibroScan对严重肝纤 维化或肝硬化的诊断具有较好的准确性,而对于早期肝纤维化 的诊断效果不理想,这与一些研究结果相符M。
FibroScan诊断早期纤维化能力有限可能因为早期肝纤维 化的病理改变主要在于肝脏微循环及血流动力学发生了变化, 但细胞外基质的合成不大明显,所以肝脏硬度改变较小。但早 期肝纤维化的诊断在临床工作中具有比较重要的意义,该期进 行治疗病情尚可逆转,而在临床中经常会遇到症状较轻的患 者,他们大多不愿接受肝活检而无法判断肝纤维化程度,从而 不能及时有效的进行抗病毒治疗,使肝硬化发展为肝癌的风险 增高。学者们对早期肝纤维化的诊断做了大量的研究,CT灌注 成像及超声造影为功能性成像,能反应肝脏微循环及血流动力
学改变,在肝纤维化的早期诊断方面有一定的优势。无创性诊
断方法的联合应用能提高肝纤维化早期诊断的特异性及敏感
性,研究表明FibroScan对肝纤维化的诊断价值明显优于其他
指标,可使部分患者免除不必要的肝活检[17,18],联合FibroScan
及血清学、影像学检查能提高早期肝纤维化的诊断率[19,201,具有
良好的应用前景,有待进一步研究。
成都华西华科研究所研发生产无创肝纤维化肝硬化早期检测诊断仪
网址:http:// www.qctqct.cn
手机 : 13072875151传真 :028-65830598
市场部电话 :028-65830598 028-67708638
在线 QQ:110480527 联系人 : 王先生
邮箱:samwangcn@126.com
地址 : 成都市静康路536号
- 上一篇:瞬时弹性成像和声辐射力脉冲成像对酒精性 肝纤维化的诊断价值与 2025/7/18
- 下一篇:瞬时弹性成像对慢性乙肝肝纤维化诊断的研究与无创肝纤维化肝硬化 2025/7/18
